ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2413/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что государственная регистрация подписанного сторонами договора об уступке права требования получения и использования на правах аренды земельного участка не была произведена, договор является незаключенным, а вытекающие из него права и обязанности не могут быть признаны возникшими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 N 33-3930/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-4210/2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка незаключенным и взыскании судебных расходов отказано, так как договор аренды земельного участка заключен в надлежащей форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор сторонами был исполнен, недвижимое имущество по договору передано арендодателем арендатору, арендная плата арендатором вносилась ежемесячно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:12

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.11.2012 N 33-4743/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что правоотношения по данному договору аренды прекращены, арендные платежи ответчиком не вносились, размер взыскиваемой суммы снижен, так как истцом не представлено доказательств возобновления договора аренды на неопределенный срок и использования ответчиком земельного участка после истечения срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3471/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком удовлетворены, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, в связи с чем неуплаченная сумма арендной платы за пользование земельным участком подлежит взысканию с ответчика как неосновательное сбережение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда по делу N 33-5027/2013
    Заявление об оспаривании решений, действий органов местного самоуправления направлено в суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству, так как заявитель был вправе обратиться с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в суд по месту своего жительства или месту нахождения органа местного самоуправления, решение которого оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3439
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств за долю в возводимом здании оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик приобрел объект незавершенного строительства на основании договора купли-продажи, данный договор не оспорен и является действующим, продавцом по договору являлся не истец, а третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3322
    В удовлетворении иска о признании участником долевого строительства, обязании заключить договор, признании оплаты вкладом в долевое участие в строительстве, обязании передать в собственность квартиру отказано, поскольку ответчик не является правопреемником первоначального застройщика. Из договора купли-продажи и договора перенайма земельного участка, заключенного с ответчиком, не усматривается, что к данному юридическому лицу перешли обязанности в отношении дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6387
    Иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после прекращения доступа истца к пруду, ответчик приобрел имущество за его счет и продолжает им пользоваться. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения за охрану имущества и судебных расходов отказано, так как истец по встречному иску своими действиями сам препятствовал ответчику распорядиться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2012 N 33-2707
    В удовлетворении иска об обязании исправить кадастровую ошибку, произвести кадастровый учет изменений объектов недвижимости отказано правомерно, так как представленный истцами межевой план не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, указанные в нем сведения противоречат данным Государственного кадастра недвижимости, внесение органом кадастрового учета таких изменений в рамках административной процедуры нарушило бы положения земельного и гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61