ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33АП-3488/2012
    Производство по делу о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельные участки прекращено в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33АП-3491/12
    В иске о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что исполнение договора ответчиком оказалось невозможным вследствие начала строительства на смежном земельном участке самовольной постройки и переуступке истцом по соглашению застройщику указанной постройки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33АП-3545/12
    В иске о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, так как доказательства нарушения ответчиками прав истца в отношении спорных земельных участков истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1552/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок полностью наложен на земельный участок истцов и находится внутри его границ, права на оба земельных участка прошли государственную регистрацию и стороны располагают соответствующими, взаимоисключающими правоустанавливающими документами, что недопустимо, вместе с тем право собственности на земельный участок за истцами зарегистрировано на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-11/2013
    Соглашение об изменении зарегистрированного договора аренды как неотъемлемая его часть в любом случае подлежит обязательной государственной регистрации, и обязательства сторон считаются измененными с момента такой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-13/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды части общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку управляющая организация при заключении договора действовала в пределах предоставленных ей полномочий, от имени и в интересах собственников помещений указанного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом и решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1276
    Заявление о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство было выдано в нарушение действующего законодательства без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2300
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления не нарушена, земельный участок предоставлен на том же праве и для тех же целей, что и бывшему собственнику, срок договора аренды согласован сторонами и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4871/2013
    Исковой материал по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как ответчик заключал договор аренды как физическое лицо; сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в представленных одновременно с исковым заявлением документах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-967/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка были проведены ответчиком в полном соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16