ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5706
    Иск о признании права собственности на земельный участок, признании ничтожными договоров купли-продажи, аренды удовлетворен в части, поскольку на момент заключения сделки сторонами спорный участок имел адрес, площадь, кадастровый номер, был внесен в реестр как объект недвижимости; право собственности ответчика на участок никем не оспорено. Законодательством не предусмотрено как основание для признания сделки недействительной отсутствие или наличие межевания земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.04.2013 N 33-1923
    Иск о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка удовлетворен, поскольку фактически из правообладания истца участок не выходил, ответчик не является добросовестным приобретателем: спорный договор купли-продажи заключен после вынесения решения суда относительно иного имущества, подаренного истцом. Ответчики знали, что на протяжении длительного времени он не мог понимать характер и значение своих действий и обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:35

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2209
    Исковые требования о признании недействительными договоров аренды земельных участков, признании недействительной их государственной регистрации и о возложении обязанности произвести погашение регистрационных записей о регистрации договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что договор аренды не соответствует требованиям закона и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2214
    Исковые требования о признании незаконным требования об увеличении размера арендной платы не подлежат удовлетворению, поскольку договор предусматривает право арендодателя пересмотреть в одностороннем порядке размер арендной платы в случае изменения размера базовых ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-5021
    Иск о признании сделок купли-продажи земельных участков частично недействительными удовлетворен, поскольку на спорном участке находится недвижимое имущество, принадлежащее истцу и не являющееся самовольным строением, участок выделен с указанием целевого назначения, истец приобрел право на него в соответствии с законом. Оспариваемые договоры признаны недействительными в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-1395
    Иск об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению, встречный иск о понуждении заключить договор аренды - отказу в удовлетворении, поскольку спорный договор был возобновлен на неопределенный срок, истец был вправе в любое время отказаться от него, предупредив арендатора. Представитель ответчика не отрицал получения уведомлений о сносе торгового павильона и осведомленности о намерении истца отказаться от договора, заключение его в обязательном порядке законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2013 N 33-2533
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды и обязании произвести погашение регистрационной записи о регистрации договора удовлетворены, поскольку на момент заключения договора аренды земельного участка у представителя отсутствовали полномочия на заключение договора аренды от имени истца, следовательно, данный договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.04.2013 N 33-2282
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим отказано правомерно, поскольку на арендуемом земельном участке находится незавершенный строительством объект, истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика права на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-461/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнено обязательство, обеспеченное залогом, отсутствуют предусмотренные законом ограничения и препятствия для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.04.2013 N 33-2364
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию земельного участка, признании договора аренды недействительным отказано, поскольку данные требования заявлены по поводу участка, занятого объектом недвижимости, находящемся в собственности истца. Однако, спорное строение полностью разрушено, истцом не предпринимались меры по его восстановлению: отсутствует и сама потребность в участке, необходимом для использования объекта. Оспариваемым договором аренды никакие права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:34


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63