ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7841/13
    Заявление о признании незаконным постановления администрации города об отмене разрешения на строительство удовлетворено правомерно, поскольку на стадии рассмотрения заявления и проверки представленных заявителем документов обстоятельств, препятствующих выдаче разрешения на строительство, не было установлено, выдаче разрешения на строительство предшествовало получение всех положительных заключений и согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:10

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7897/13
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, договора дарения земельного участка отказано правомерно, поскольку суд правомерно и обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность обществу объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:52:59

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9603/13
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок отказано правомерно, так как факт наличия либо отсутствия бетонной площадки на земельном участке не имеет правового значения, и приведенные истцом обстоятельства не могут являться основаниями для досрочного расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:14

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9606/13
    В иске о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство отказано правомерно, так как с момента предоставления истцу земельного участка изменился вид использования указанного земельного участка, который отнесен к условно разрешенному виду использования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:13

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 N 33-6901/13
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, срок действия которого истек, поэтому право арендодателя требовать возвращения арендованного имущества по истечении срока аренды основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:17

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7148/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения в части сроков предоставления земельного участка в аренду отказано правомерно, так как истцом не было представлено достаточно допустимых и относимых доказательств того, что между ним и ответчиком ранее имел место договор аренды земельного участка, содержащий такое условие как бессрочность правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-3559/2012
    Иск о признании недействительным разрешения на строительство двух гостиниц коттеджного типа, возложении обязанности приостановить работы по строительству объектов капитального строительства удовлетворен частично, поскольку строительство гостиниц осуществляется в границах национального парка, являющегося федеральной собственностью и особо охраняемой природной территорией. Выдача разрешения на строительство относится только к полномочиям федерального органа исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:16

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-3163/2012
    Определение о возвращении искового заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в субъекте РФ по начислению арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ, отменено, указанное заявление оставлено без движения, поскольку суд неправомерно пришел к выводу о нарушении правил подсудности, но имеет место спор о праве, соответственно, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2521/2012
    Договор ипотеки признан прекращенным, поскольку после объявления повторных торгов заложенного имущества несостоявшимися банк не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, в связи с чем договор залога считается прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2521/2012
    Исковые требования о признании прекращенным договора ипотеки удовлетворены правомерно, так как залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, в связи с чем договор залога считается прекращенным. При этом прекращение залога не лишает залогодержателя возможности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту на общих основаниях. Указанное право залогодержателем реализовано, в связи с чем возобновлено исполнительное производство с наложением ареста на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66