ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.07.2013 N 33А-5888
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство на земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку согласно кадастровой выписке на земельный участок он находится в границах населенного пункта и Закон РФ О личном подсобном хозяйстве не исключает строительство жилого дома и иных построек на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33А-5963
    Заявление о признании незаконным нормативного правового акта удовлетворено правомерно, поскольку при предоставлении земельного участка были грубо нарушены требования действующего земельного законодательства: на предоставление земельного участка поступило 2 заявления, но торги на право аренды данного земельного участка не проведены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8401
    Решение суда по делу в части иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отменено, в данной части в иске отказано, так как обязанность администрации по заключению дополнительного соглашения к договору аренды на какой-либо конкретный новый срок ни законом, ни договором, ни добровольно принятым обязательством не предусмотрена. В иске о возврате земельного участка отказано, встречный иск о признании договора аренды возобновленным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9828
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от договора аренды, что подтверждается уведомлением, в котором он выразил свою волю на прекращение арендных отношений с ответчиком; следовательно, договор аренды считается прекращенным и у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8421
    Исковые требования о возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не выполнены требования о возврате земельного участка и освобождении его от размещенного временного торгового павильона в установленный срок, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6563
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил право пользования спорным земельным участком, так как срок договора аренды земельного участка, ранее заключенного между сторонами, истек, а под объект капитального строительства земельный участок ответчику не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6153
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Ответчиком арендная плата вносилась несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, обратного ответчик не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9878
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, так как по истечении срока действия договора аренды земельного участка возражений со стороны ответчика не поступило, договор считается возобновленным на неопределенный срок. Истец продолжает пользоваться возведенной на участке постройкой, при этом им предпринимались надлежащие меры к ее легализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9879
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, так как истец предпринимал надлежащие меры к легализации самовольной постройки; договор аренды по истечении срока действия следует считать возобновленным на неопределенный срок, поскольку истец продолжает пользоваться объектами недвижимости; возражения со стороны ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10833
    Определение о возвращении искового заявления об обжаловании отказа в выдаче разрешения на строительство и восстановление дома и отказа от заключения договора аренды участка правомерно, так как в установленный срок недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, истцами устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68