ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N 09АП-39914/2013-ГК по делу N А40-53669/2013
    Дело по исковому заявлению о расторжении договора аренды земельного участка направлено для рассмотрения по существу, поскольку сама по себе неявка истца в предварительное судебное заседание и отсутствие в материалах дела подлинника искового заявления не являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 06:00:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-35861/2012-АК по делу N А40-87703/12-149-799
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения перфекта отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение не может нарушать прав заявителя на земельный участок, так как не прекращает договорные отношения между заявителем и арендодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-2923/2013 по делу N А40-72551/12-150-663
    Иск в части взыскания задолженности за арендную плату, пени, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок был получен ответчиком и используется им, при этом ответчик не заплатил за владение и пользование арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А40-108862/12-150-996
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части установления срока договора (25 лет) отказано правомерно, поскольку истец не доказал невозможность расторжения не устраивающего его договора, то, что при его расторжении сторонам будет нанесен какой-либо ущерб, не доказал то обстоятельство, что расторжение договора противоречит общественным интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-8432/2013-ГК по делу N А40-75415/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлического забора удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют надлежаще оформленные арендные отношения на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-8854/2013 по делу N А40-85375/12-7-791
    Заявление о признании согласованной части границы земельного участка, об образовании земельного участка путем перераспределения исходного участка и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, удовлетворено правомерно, поскольку площадь застройки здания истца превышает площадь земельного участка, предоставленного по договору аренды, а ответчиком не доказано выполнение межевых работ с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 20:04:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 09АП-22106/2013-АК по делу N А40-167487/12
    В удовлетворении требования о признании незаконными решения о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство в части соблюдения процедуры торгов и предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку факт того, что действия организатора торгов по укрупнению лотов могли привести к ограничению конкуренции при проведении спорного аукциона, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 23:26:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 09АП-22108/2013-АК по делу N А40-11818/13
    Заключение договора только на здание при отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-3313/2013 по делу N А40-79279/12-135-779
    Иск о демонтаже некапитального объекта удовлетворен правомерно, поскольку факт использования ответчиком торгового объекта на спорном земельном участке подтверждается актом обследования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-3806/2013-ГК по делу N А40-122866/12-1-486
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:15


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589