ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-7560/2013-ГК по делу N А40-107372/12-10-995
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности отказано правомерно, так как при заключении спорного договора истец знал, что часть арендуемого участка занята принадлежащем арендодателю зданием, другая часть отнесена к улично-дорожной сети; выплаты по договору определены исходя из реальных характеристик объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-8907/2013 по делу N А40-122819/2012
    Заявление о признании незаконным отказа органа власти в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании принять решение о предоставлении участка удовлетворено правомерно, поскольку общество представило все необходимые документы для оформления в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А40-39283/12
    Иск о взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды земельного участка, пеней удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено; в удовлетворении встречного требования о применении недействительности договора аренды в части включения в площадь арендуемого земельного участка площади участка, находящегося под зданием, взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку в силу закона истец не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-15491/2013-ГК, 09АП-16151/2013-ГК по делу N А40-24218/12
    В иске об обязании завершить строительство гаражного комплекса, ввести его в эксплуатацию и передать машиноместа безвозмездно в собственность владельцам отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что истцы не являются сторонами договорных отношений, на основании которых заявлен иск.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-17830/2013 по делу N А40-164897/12
    Заявление о признании незаконным решения об отказе внести изменения в договор аренды земельного участка в части изменения срока проектирования объекта строительства удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение нарушает права и интересы заявителя в области предпринимательской и экономической деятельности, так как он лишен возможности осваивать земельный участок и исполнять обязательства в соответствии с условиями договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-18127/2013 по делу N А40-169535/12
    Заявление о признании незаконным отказа внести изменения в разрешенное использование земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку выбранный заявителем вид разрешенного использования не противоречит закону, не требует дополнительных разрешений и процедур согласования, а такое основание отказа в предоставлении государственной услуги, как неуплата довыкупа за право аренды земельного участка, закон не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-18825/2013-ГК по делу N А40-135283/12
    Иск об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ истец имеет исключительное право на заключение договора аренды спорного земельного участка, занятого объектом недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N 09АП-22319/2013 по делу N А40-138556/12-85-735
    Исковые требования о расторжении инвестиционного контракта удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по строительству гаражного комплекса и введению его в эксплуатацию, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А40-169751/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании доплаты стоимости права на заключение договора аренды отказано правомерно, поскольку истцом не доказан размер причитающейся с ответчика доплаты за право на заключение договора аренды земельного участка исходя из фактической площади построенного на нем объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N 09АП-31948/2013-ГК по делу N А40-121969/2011
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к договору аренды, которым вводится новая ставка арендной платы земельного участка, сторонами не заключено, более того, в уведомлении об установлении нового размера арендной платы и ее уплате отсутствуют как расчет арендной платы, так и данные, необходимые для ее расчета, истец не смог пояснить, за какой период времени начислена арендная плата в истребуемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 10:25:19


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591