ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-18673/2013 по делу N А40-173729/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за неиспользование земельного участка в соответствии с целью его предоставления отказано правомерно, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-19391/2013-ГК по делу N А40-26951/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств возврата истцу арендованного имущества не представил, продолжает пользоваться земельным участком, обязанности по внесению арендной платы за время пользования предметом аренды не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 15:50:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А40-12508/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания основного долга и неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:47:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А40-12729/13
    В удовлетворении иска об освобождении от ареста права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:17:41

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N 09АП-39581/2013 по делу N А40-69539/13
    Требования о признании незаконным отказа в оказании услуги удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ противоречит требованиям законодательства, а также нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:49:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 09АП-37516/2012-ГК по делу N А40-95577/11
    Судебный акт по делу об обязании освободить земельный участок оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что ответчик по результатам торгов приобрел право использовать занятый им земельный участок под размещение на нем постройки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 20:11:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-40747/2012 по делу N А40-119692/12-122-693
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по предоставлению земельного участка в аренду правообладателям зданий удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлен полный комплект документов, необходимых для принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду, а оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:39:53

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-40848/2012-ГК по делу N А40-110273/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить договор аренды посредством передачи согласованного в качестве объекта аренды земельного участка и составления письменного документа, удостоверяющего обстоятельство принятия-передачи участка, а также об обязании внести изменения в договор отказано правомерно, поскольку ни в определенный договором срок, ни по настоящее время истец проект строительства не выполнил и прохождение им государственной строительной экспертизы не обеспечил, в связи с чем обязательства из договора аренды прекратились применительно к п. 2 ст. 453 ГК РФ. Соответственно, изменения в договор, обязательства которого прекратились, внесены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-41294/2012 по делу N А40-138892/12-41-1137
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению земельным участком, являющимся предметом по договору аренды, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком принимаются меры для передачи земельного участка в аренду другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 09АП-6987/2013 по делу N А40-143314/2012
    В удовлетворении заявления о признании несоответствующим закону уведомления об одностороннем расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое уведомление, составленное уполномоченным органом в пределах его компетенции, не относится к ненормативным правовым актам, а действия по его вынесению не являются властными, распорядительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593