ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N 09АП-10593/2013 по делу N А40-115627/12-16-1122
    В удовлетворении иска об обязании предоставить в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец обратился к ответчику в установленном действующим законодательством порядке и представил полный перечень необходимых документов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N 09АП-10694/2013-АК по делу N А40-133352/12-147-1292
    В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 22:51:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N 09АП-10886/2013 по делу N А40-66665/12-135-656
    Реализация арендодателем своего права на отказ от договора аренды и прекращение договора аренды земельного участка не нарушает исключительных прав лица (арендатора), имеющего в собственности объекты недвижимости, расположенные на таком земельном участке, поскольку не лишает его права пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N 09АП-13680/2012-ГК по делу N А40-84128/11-135-238
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды в части целевого использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-16081/2013-ГК по делу N А40-151764/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания пени по договору на размещение нестационарного торгового объекта, расторжения договора на размещение нестационарного торгового объекта отказано, поскольку спорный договор, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным, поэтому основания для его расторжения в судебном порядке, а также взыскания пени за просрочку уплаты арендных платежей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-17032/2013 по делу N А40-37831/08-38-104Б
    В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и записи государственной регистрации о прекращении договора аренды отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-114111/2012
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору субаренды части земельного участка отказано правомерно, поскольку арендатор знал о том, что на спорном земельном участке находилось имущество, принадлежащее третьему лицу, в связи с чем правовые основания для привлечения к ответственности арендодателя за указанные недостатки переданного в аренду участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 14:55:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 09АП-20130/2013-ГК по делу N А40-108845/2012
    Исковое заявление о расторжении договора оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающего устройства к электрической сети, взыскании аванса удовлетворено частично, поскольку истец обратился к ответчику о расторжении договора в связи с невозможностью реализации инвестиционного проекта строительства по причине истечения срока аренды земельного участка, тем самым истец заявил об отказе от исполнения договора, право на который предусмотрено действующим законодательством, с ответчика подлежит взысканию аванс за вычетом затрат, фактически понесенных ответчиком при исполнении своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 14:24:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 09АП-23289/2013 по делу N А40-25611/2013
    Производство по делу о признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 09АП-28105/2013 по делу N А40-168230/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 18:29:17


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596