ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-31210/2013-ГК по делу N А40-1974/13
    В удовлетворении требований о признании одностороннего расторжения договора аренды незаконным отказано правомерно, поскольку в установленный договором срок предусмотренный объект арендатором построен не был, а факт отсутствия по истечении пяти лет со дня заключения договора аренды разрешения на строительство предусмотренного объекта установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:29:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-35522/2013 по делу N А40-62115/13
    Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что вывод суда о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:29:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-36169/2013-ГК по делу N А40-23387/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору аренды отказано правомерно, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта было принято до 01.10.2005, что согласно требованиям законодательства не требовало проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:29:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-36882/2013-ГК по делу N А40-116650/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия по использованию земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить реальное исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 09:15:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А40-23750/2013
    Исковое заявление об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку к истцу как к покупателю перешло право пользования спорным земельным участком на тех же самых условиях, на которых участком пользовался продавец.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 13:02:30

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N 09АП-40837/2013-ГК по делу N А40-71885/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка незаключенным, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды также установлен факт заключения спорного договора и его фактического исполнения сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41246/2012-ГК по делу N А40-28992/12-135-270
    Исковые требования об обязании демонтировать некапитальный объект удовлетворены правомерно, поскольку действие договора аренды земельного участка прекращено, в связи с чем у ответчика не имеется оснований для занятия данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41259/2012-ГК по делу N А40-111320/12-10-1043
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как договор аренды спорного участка прекратил свое действие, процедура размещения нестационарного торгового объекта ответчиком не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41741/2012-АК по делу N А40-124824/12-92-1171
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем законодательства, выразившегося в использовании земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-4272/2013 по делу N А40-110231/12-16-1069
    Исковое заявление об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового объекта удовлетворено правомерно, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка прекратил свое действие, в связи с чем основания для занятия спорного участка у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:08


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597