ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.09.2012 N 33-1383
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как установлено, что денежные средства за пользование земельным участком по договору аренды являются неосновательным обогащением, поскольку спорный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в собственность истца, а собственник не может быть одновременно арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:09

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.08.2012 N 33-1273
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию прав, выдать свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку представленные заявителем для государственной регистрации прав документы не позволяют удостовериться, что земельный участок отведен для целей строительства на нем объектов недвижимого имущества и созданные на земельном участке объекты недвижимого имущества не являются самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1612/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка в собственность отказано, так как у ответчика на момент обращения истца не имелось правовых оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:03

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-12329/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление в аренду земельного участка, прилегающего к собственному земельному участку истца для целей, не связанных со строительством, отказано, так как предоставление истцу спорного земельного участка в аренду без публикации информации о его предстоящем предоставлении и выявления всех заинтересованных в приобретении данного участка лиц является нарушением требований Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19762/12
    Исковые требования о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, возмещении материального ущерба, освобождении земельного участка в части суммы взыскания материального ущерба, судебных расходов, арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку действие данного договора было возобновлено сторонами, так как арендатор продолжал пользоваться недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:38

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12137/12
    Иск в части устранения препятствий в установлении границы земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в пользовании истца фактически находится участок меньшей площади, чем указана в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12933/12
    Дело по иску о признании незаконным использования земельного участка, обязании осуществить снос нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду необоснован, так как договор аренды спорного земельного участка заключен с физическим лицом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:31

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12936/12
    Иск о признании незаконным выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, недействительными договоров купли-продажи и аренды земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности, однако ответчиком не было предпринято необходимых мер к проведению собрания, а ссылка ответчика на наличие ранее принятого решения является неправомерной, так как земельный участок в результате проведения работ по межеванию прекратил свое существование как объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:31

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 N 33-11046/13
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как право собственности на здание АЗС зарегистрировано за ответчицей правомерно, права и законные интересы собственника земельного участка не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12096/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71