ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N 09АП-21832/2013 по делу N А40-1625/12
    Суд вправе принять обеспечительные меры только в отношении имущества ответчика, которое принадлежит ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А40-127499/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не дают оснований считать обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, новыми, следовательно, оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке статьи 311 АПК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:32:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А40-30557/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку установлено, что когда договор аренды земельного участка вступил в силу, то вопрос о возможности его исполнения был поставлен в зависимость от результатов будущей регулируемой публичным законодательством градостроительной деятельности по развитию территории города, каков будет этот результат, ни одна сторона договора не знала и не могла знать.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 20:27:08

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А41-17536/12
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка удовлетворено, так как закон не предусматривает в качестве документа, необходимого для приобретения прав на земельный участок, документ, определяющий долю помещения от общей площади здания, находящегося на этом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-26567/12
    Суд правомерно удовлетворил требования в части взыскания расходов на исполнение судебного акта, поскольку факт несения заявителем судебных расходов доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-44108/11
    Исковые требования об обязании ответчика расторгнуть договор аренды земельного участка и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как надлежащее уведомление ответчика о расторжении договора аренды подтверждено документально, истец является заинтересованным лицом, уполномоченным на предъявление настоящего искового заявления, спорные правоотношения касаются аренды земельного участка, а положения ст. 55 Земельного кодекса РФ касаются собственников изымаемых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А41-52444/12
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) органа местного самоуправления, выразившихся в уклонении от заключения договора аренды земельного участка, обязании подготовить необходимые распорядительные документы и направить проект договора удовлетворено правомерно, так как площадь испрашиваемого участка соответствует площади принадлежащего заявителю объекта недвижимости, доказательств того, что испрашиваемый участок изъят или ограничен в обороте и не может быть предоставлен в аренду заявителю, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:57:45

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А41-50277/12
    Исковое заявление о признании недействительными (ничтожными) договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение требований действующего законодательства, без согласия залогодержателя - банка права и обязанности по договорам аренды земельного участка перешли от одного общества к другому.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:10:09

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А41-5933/13
    Заявление о признании необоснованным отказа органа местного самоуправления в разработке и утверждении градостроительного плана земельного участка, об обязании разработать и утвердить градостроительный план удовлетворено правомерно, поскольку заявитель в течение длительного времени пользовался спорным земельным участком, кроме того, в соответствии с действующим законодательством запрещено требовать от заявителя представления документов, которые не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:10:09

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-3406/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как арендодателем был соблюден порядок расторжения договора аренды, заключенного на неопределенный срок; на спорном участке отсутствуют объекты капитального строительства, принадлежащие арендатору, наличие которых препятствовало бы расторжению договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 10:46:15


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618