ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3644/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен в части суммы, так как установлено, что заявленная сумма пени превышает сумму задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-1044/13
    Исковые требования о возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, что в свою очередь влечет обязанность ответчика возвратить арендодателю земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1049/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение нуждаемости в улучшении жилищных условий истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1050/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4389
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования отказано правомерно, поскольку частичное исполнение решения суда не освобождает должника от его дальнейшего исполнения и не является основанием для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:24

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1639/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2193/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его требований; лицо, не являясь стороной по какому-либо обязательству, изначально не обладая правом требования от ответчика переданной по расписке денежной суммы, не обладало правом делать уступку права требования долга истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:36

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2706/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства уведомления истца об изменении размера базовой ставки арендной платы, что исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренное договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2391/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными постановления о формировании земельного участка, договора аренды, постановления о предоставлении по договору аренды участка, прекращении права на участок отказано правомерно, поскольку садоводческое товарищество не является правообладателем земельного участка, предоставленного в аренду ответчику и права садоводческого товарищества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:40:07

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2423/2013
    Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы, так как законных оснований для регистрации за собой права собственности на жилой дом у ответчика не было, данные действия привели к неосновательному обогащению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:40:07


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17