ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15846/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано, так как нецелевое использование арендаторами земельного участка не доказано, происходит освоение арендаторами спорного земельного участка, подбирается наиболее рациональный вариант производственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15880/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истица, заключив договор аренды земельного участка, уплатив арендную плату, фактически не могла пользоваться по вине ответчика указанным участком, в связи с чем уплаченная ею арендная плата является неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18840/2012
    Решение суда о расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком условий оспариваемого договора, земельный участок используется производственно-сельскохозяйственным кооперативом с соблюдением установленного режима его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20370/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования и договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления администрации приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для признания недействительными договоров аренды земельных участков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:01

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-19806/2013
    В иске о признании бездействия незаконным, понуждении заключить договоры аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления, а именно администрацией муниципального образования, поэтому суд не вправе распоряжаться муниципальными землями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-17290/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора о предоставлении истцу в пользование земельного участка на условиях аренды отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как заявителем на данную регистрацию были предоставлены все необходимые документы, сомнений у регистратора они не вызвали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:34

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19596/2012
    Решение суда об обязании районной администрации заключить договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без изменения, так как заявителем были приняты все необходимые меры для выполнения условий данного договора, городской межведомственной комиссией было принято решение о сохранении спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20442/2012
    Заявление об обязании предоставить в собственность заявителя за плату земельный участок для размещения базы отдыха удовлетворено правомерно, так как суду заявителем приобретен расположенный на спорном участке объект недвижимости, доказательств того, что рассматриваемый земельный участок включен в границы округа санитарной охраны или иным образом ограничен в обороте, либо изъят из него, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24842/12
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как земельный участок предоставлен органом местного самоуправления под строительство гаражных боксов, гараж возведен на земельном участке, выделенном истцу в аренду, в собственность субъекта РФ участок оформлен в 2006 году, до этого право собственности на данный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, возведенный гараж соответствует строительным нормам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-3905/13
    Судебный акт об оспаривании отказа в оказании муниципальной услуги по предоставлению в собственность за плату земельных участков изменен, поскольку распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления, на которые и должна быть возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о заключении договоров купли-продажи земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74