ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-25215/10
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, судебный акт непосредственно его права и обязанности не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:10

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-30276/12
    Требование о признании отсутствующим права РФ на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказательств внесения земельного участка в реестр федеральной собственности управлением не представлено, к исключительной собственности РФ участок не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:10

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-37734/12
    Иск о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок не занят зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности РФ, доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок входит в состав лесного фонда, был предоставлен для нужд Вооруженных Сил РФ, относится к особо охраняемой природной территории, не имеется, к исключительной собственности РФ он не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 13:54:43

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-45941/12
    Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка удовлетворено частично, поскольку владение и пользование ответчиком арендованным имуществом и ненадлежащее исполнение им обязательства по внесению арендной платы установлены, при этом условия договора в части установления арендной платы противоречат действующему законодательству, так как истцом применен повышающий коэффициент, не подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-50475/12
    В передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку данный спор связан с взысканием платы по договору аренды земельного участка, находящегося на территории муниципального образования, и по выбору истца может быть рассмотрен судом, в который было подано заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:03

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-40292/12
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как действие договора аренды земельного участка прекращено в порядке ст. 610 ГК РФ, нахождение на спорном участке движимого имущества ответчика и неисполнение им обязанности по возврату участка в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:40

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А41-9819/13
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления органа местного самоуправления о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, запрета проводить аукцион и заключать договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-11614/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении необходимого для государственной регистрации документа - постановления о продлении договора аренды земельного участка, а также в отказе исправить неверное наименование арендатора в дополнительном соглашении, отказано правомерно, так как факт обращения заявителя в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему копии постановления по вопросу продления срока аренды земельного участка не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 22:47:56

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-6758/13
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности и пеней, обязании вернуть земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, а доказательств погашения долга и уплаты пеней за нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 13:43:35

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А41-28753/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт наличия договорных отношений по аренде между сторонами до государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и вытекающей из них обязанности ответчика по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, в договоре отсутствует условие об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642