ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14979/2012
    Производство по делу о признании недействительными договоров аренды и субаренды прекращено правомерно, так как имеется решение суда, вступившее в законную силу, по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-15014/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8562/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности принять решение об изменении адреса земельного участка и изменения разрешенного использования земельного участка отказано, так как, признав бездействие незаконным, суд должен был обязать орган рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5515/2012
    Иски об оспаривании акта выбора земельного участка, постановления администрации, договора аренды участка, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании права собственности на здание удовлетворены, так как факт создания при жизни наследодателя спорного объекта недвижимости установлен и истица, являющаяся наследником первой очереди и своевременно принявшая иное наследственное имущество, вправе претендовать на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3201/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что решение суда не содержит неясности, требующей разъяснения, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7624
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика арендной платы по спорному договору аренды земельного участка в пределах срока исковой давности, с учетом погашенной в период рассмотрения дела ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8491/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о возложении обязанности построить и ввести в эксплуатацию полигон для утилизации отходов производства и потребления отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достоверных сведений о том, что строительство межмуниципального полигона ТБО финансируется, что точно определены и выполняются сроки этого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8612/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного торгового павильона удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что временное строение (павильон) размещено на земельном участке в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5236/2013
    Заявление о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как предварительный выбор спорного земельного участка для передачи его в аренду и последующее заключение договора аренды между ответчиками произведены без информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4718
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку ущерб истцу в результате потравы пшеницы причинили лошади, принадлежащие ответчикам, в связи с чем последние, как не обеспечившие надлежащий присмотр за выпасом принадлежащих им лошадей, должны солидарно возместить причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82