ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9541/2013
    Определение суда изменено: снижен размер подлежащих взысканию расходов, поскольку определенный судом размер указанных расходов с учетом объема проделанной представителем ответчика работы по делу не отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:53

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9542/2013
    Иск об освобождении земельного участка путем демонтажа временного объекта удовлетворен правомерно, так как земельный участок под магазином занимается ответчицей самовольно, без соответствующих разрешений, договор аренды земельного участка для эксплуатации временного объекта (магазина) прекратил свое действие, иных правовых оснований для размещения временного объекта на земельном участке у ответчицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3336/2013
    Иск о признании универсальной ярмарки незаконно размещенным объектом и возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку срок действия заключенного с ответчиком договора аренды спорного земельного участка и срок размещения на нем ярмарки истекли и у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения универсальной ярмарки (рынка) на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6196/2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6554/2012
    Данный спор о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке связан с восстановлением имущественного права истца на объект недвижимого имущества, в связи с чем суд при разрешении вопроса о принятии искового заявления правомерно учел правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5430/2013
    В иске о признании незаконными действий по реконструкции торгового павильона и освобождении земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что площадь земельного участка, занятого торговым павильоном, принадлежащим ответчику, приходящегося на земли муниципальной собственности в ходе проведения реконструкции временного сооружения, осталась неизменной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5877/2013
    Производство по делу по иску о признании права собственности на автозаправочную станцию прекращено в связи с отказом истца от иска, так как данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10262/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, обязании продлить аренду земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что спорное жилое помещение было передано истцу как работнику совхоза на условиях самостоятельного выполнения отделочных работ за свой счет и вселения и такие условия истцом исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:21

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7850/2012
    В иске об определении порядка пользования земельными участками, обязании внести изменения в землеустроительное дело, признании недействительными договора аренды земельного участка, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, поскольку истица не предоставила суду документов, подтверждающих владение земельным участком на законном основании, суд пришел к правильному выводу о том, что истица не вправе определять для себя порядок пользования данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7919/2012
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными и возложении обязательств по заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно в связи с пропуском без уважительных причин установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83