ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7948/12
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения по существу, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, для возникновения у него права на обжалования решения должен иметься материально-правовой интерес на предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 7911/2012
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку суд, установив, что жилой дом возведен в границах предоставленного истице земельного участка, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует санитарным и строительным нормам и правилам, обоснованно признал за истцом право собственности на указанный жилой дом в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6726
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску о признании договора аренды земельного участка незаключенным удовлетворено правомерно, поскольку в резолютивной части решения суда не были указаны координаты точек поворота границы наложения участков, в связи с чем судебное решение требовало устранения данных неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6130/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора, возможность расторжения договора в случае направления уведомления о досрочном возврате долга условиями договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:38

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6081
    Исковые требования о признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта недвижимости, сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как неполучение ответчиком разрешения на строительство индивидуального жилого дома, для возведения которого ему предоставлялся земельный участок, подтверждается материалами дела, доказательств возведения ответчиком сооружения вспомогательного использования, а не объекта капитального строительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6096/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка отказано, так как часть земельного участка, подлежащая передаче в аренду, не индивидуализирована, границы земельного участка не определены, доказательств осуществления в отношении спорного земельного участка государственного кадастрового учета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 N 33-5243/2013
    Иск о признании распоряжения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка на определенный срок, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в данном случае договор аренды спорного земельного участка заключен с истцом на неопределенный срок, и он имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, которое было нарушено ответчиком, отказавшимся его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4200/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку правовой результат договоров дарения достигнут, направленность воли истца при совершении указанных сделок соответствует указанному результату, доказательств, свидетельствующих о совершении сделок лишь для вида, суду стороной истца представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5248/2012
    В иске об оспаривании сделки по аренде земельного участка, постановления администрации, договора аренды, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он исполнял свои обязательства по договору аренды земельного участка и использовал его по назначению после истечения срока аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6749
    Решение суда уточнено в резолютивной части указанием на то, что суммы задолженности по договору аренды и пени взыскиваются с ответчика в пользу администрации муниципального образования, поскольку стороной договора аренды и надлежащим истцом по делу является администрации муниципального образования, структурным подразделением которой является управление муниципальным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84