ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9139/2012
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении объекта допущено не было, объект возведен в границах выделенного ответчиком земельного участка, целевое назначение которого сохранено, в целом объект отвечает требованию безопасности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:25

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6199
    Дело о признании права на заключение договора аренды земельного участка, госрегистрации договора в порядке наследования, обязании заключить договор направлено в суд для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как закон не предполагает в случае отсутствия заявления лиц, участвующих в деле, отказ суда в принятии к рассмотрению заявлений о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:46

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.06.2013 N 33-4935/2013
    Решение суда по иску о взыскании денежных сумм по договору аренды изменено в части размера взысканных с ответчика денежных сумм, поскольку в договоре аренды содержится описка в части даты его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11315/2012
    Иск в части признания отсутствующим права собственности, оспаривания договора купли-продажи, признания права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что третье лицо не являлся собственником здания общежития и не приобретал это здание, а значит, у него отсутствовали основания для регистрации права собственности на помещение и он не имел право распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11431/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, истребовании земельного участка и обязании освобождения участка отказано правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом исполняла свои обязанности арендатора и до окончания срока договора аренды заявила о заключении его на новый срок, в чем администрация района отказала ей без предусмотренных законом и договором аренды оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11432/2012
    Судебный акт в части обязания администрации заключить с ответчиком дополнительное соглашение о продлении срока аренды земельного участка изменен, поскольку спорный договор содержит условия, в соответствии с которыми договор аренды заключается на срок, определенный договором; заключение договора аренды на новый срок в порядке реализации преимущественного права является заключением нового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11433/2012
    Судебный акт изменен: добавлено указание об обязании заключить в порядке преимущественного права перед другими лицами договор аренды спорного земельного участка, поскольку вывод суда об возложении на администрацию района обязанности подписать с истцом по встречному иску дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды спорного земельного участка не соответствует требованиям норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7326
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент приобретения истцом земельного участка ответчица имела право пользования им на законном основании на безвозмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:32

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10278/2012
    В иске об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату отказано правомерно, так как по смыслу п. 1 ст. 36 ЗК РФ возможность предоставления земельного участка в собственность предусмотрена только под объекты недвижимости, введенные в эксплуатацию; установлено, что цель, в соответствии с которой истцу предоставлен спорный участок в аренду, не достигнута, жилой дом не построен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:21

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7071/2013
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85