ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2013 N 33-1139
    Заявление о признании незаконным решения кадастрового органа об аннулировании сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, обязании восстановить сведения об участке удовлетворено правомерно, так как непредставление органом местного самоуправления в кадастровый орган сведений о продлении срока действия договора аренды участка и рассмотрении в суде спора, предметом которого является участок, не может ограничивать права пользователей спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2421-2012
    В удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет задолженности был рассчитан неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:55

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1483-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:46

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-473-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пользовался земельными участками истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-664-2012
    Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку государственная регистрация настоящего договора аренды в нарушение действующего законодательства не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2496-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы и пени отказано, поскольку обстоятельство того, что между истцом и ответчиками по окончании срока действия договора не было достигнуто соглашение по условиям нового договора, не свидетельствует о том, что договор аренды считается возобновленным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:54

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1768-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании постройки самовольной отказано, так как земельный участок, занимаемый спорным строением, принадлежит ответчику на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1794-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона в связи с невозможностью реализации преимущественного права инвалида отказано, так как истец реализовал свое право путем подачи заявки на участие в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2166а-2012
    Заявление может быть оставлено без движения только при отсутствии документов, которые являются необходимыми для решения вопроса о принятии его к производству судом. Определение суда отменено, заявление с прилагаемыми документами возвращено в тот же суд для разрешения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-52/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно; поскольку спорный договор не прошел государственную регистрацию, то истец, соответственно, не является арендатором, а, следовательно, и правообладателем этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87