ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2461/2012г.
    Законодательство предусматривает право выбора гражданином способа реализации его прав на землю, при этом не допускает возможность приобретения земельного участка в общедолевую собственность, но допускает даже при отсутствии согласия иных собственников домовладения заключение договора аренды. Требование о признании незаконными постановления главы администрации и договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1767-а/2012г.
    Поскольку права заявителя на земельные участки по договорам аренды не являются предметом исковых требований, у суда не было оснований для принятия по ним обеспечительных мер. Требование об обеспечении иска в виде запрета выдачи разрешительной и проектной документации по договорам аренды земельных участков удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2105/2012
    Поскольку ответчиком условия договора не были выполнены надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2274/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части уведомления арендодателей о передаче арендных прав третьим лицам, в части уплаты земельного налога, в части несовершения действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-231-а/2013
    Исковое заявление о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества возвращено заявителю, так как иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1762/2013г.
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано правомерно, так как ипотека на объекты недвижимости, в отношении которых возник спор, в силу закона не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:08:00

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 09.07.2013 по делу N 2-1823/2013, 33-648/2013
    Производство по делу по заявлению об отмене постановления о прекращении договора аренды и передаче в аренду земельных участков для ведения огородничества и о расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного использования прекращено, поскольку представитель заявителя отказался от заявленных требований, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:11

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 12.11.2013 N 33-987/13 по делу N 2-1821/13
    Положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, закрепляющие свободу усмотрения сторон в определении условий договора, а также отсутствие императивных норм, предусматривающих обязательность включения в договор аренды условий о переходе к наследнику прав и обязанностей арендодателя в случае наступления его смерти, допускают включение в договор условия о прекращении его действия в случае наступления смерти арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10335
    Иск об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку металлический тент является нестационарным объектом движимого имущества, расположен на земельном участке, срок аренды которого истек, земельно-правовые отношения ответчик на использование земельного участка не оформил в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10335
    Иск об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку металлический тент является нестационарным объектом движимого имущества, расположен на земельном участке, срок аренды которого истек, земельно-правовые отношения ответчик на использование земельного участка не оформил в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:21


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88