ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1210
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком земельно-правовые отношения в целях размещения металлического тента не оформлялись, в связи с чем законные основания для использования участка у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3749
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3749
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3750
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3750
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3754\13
    Иск об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку, несмотря на прекращение действия договора аренды земельного участка, ответчик земельный участок не освободил, а использует его под размещение тента без каких-либо законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3754\13
    Иск об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку, несмотря на прекращение действия договора аренды земельного участка, ответчик земельный участок не освободил, а использует его под размещение тента без каких-либо законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7014
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствует разрешительная документация на право размещения металлического бокса на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7014
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствует разрешительная документация на право размещения металлического бокса на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7177
    Исковые требования об освобождении земельного участка, используемого под размещение металлического тента, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленном порядке не приобрел право пользования земельным участком и не получил разрешение уполномоченного органа на пользование данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:36


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91