ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-53197/2012
    Принимая решение о расторжении договора, суд первой инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ и договора аренды земельного участка, предусматривающих возможность расторжения договора по требованию арендодателя в судебном порядке в случае возникновения задолженности по внесению установленной договором арендной платы в течение четырех месяцев независимо от последующего внесения платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А21-4020/2013
    Требование концедента о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку концессионер использует нежилое здание бани и земельный участок, принадлежащие третьему лицу, для осуществления предпринимательской деятельности в отсутствие договора аренды, а также не вносит плату за пользование ими, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-18886/2013
    Исковые требования об обязании арендатора освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворены, поскольку после окончания срока действия договора стороны не заключили его на новый срок и арендатор обязан освободить или обеспечить освобождение участка от любого имущества, размещенного на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:03:53

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А21-3041/2012
    В продлении срока договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как арендатор обратился с соответствующим заявлением с нарушением установленного законом и договором срока при отсутствии обоснования необходимости продления срока договора, с учетом того, что истец не является надлежащим арендатором, поскольку имеет задолженность по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:17

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А21-7110/2012
    Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования о расторжении договора аренды, поскольку условиями спорного соглашения предусмотрено, что арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, когда арендатор не внес подлежащую уплате арендную плату более двух сроков подряд, факт задолженности ответчика по внесению платежей за два квартала установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А21-8438/2012
    Производство по делу о взыскании арендной платы, неустойки за просрочку платежей и расторжении договора аренды земельного участка прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, согласно которому арендатор погашает задолженность, а арендодатель отказывается от исковых требований в отношении неустойки и расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-46134/2012
    Поскольку договор аренды при обращении за государственной регистрацией сокращающего срок действия договора дополнительного соглашения являлся возобновленным на неопределенный срок в силу статьи 610 ГК РФ, то отказ в государственной регистрации соглашения, не влекущего правовых последствий в связи с непроизведением в нарушение статьи 433 ГК РФ его регистрации в предусмотренный в нем срок, правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-57288/2012
    Если в период действия договора аренды земельного участка арендатор уклонился от достижения целей предоставления участка, то отказ арендодателя от договора аренды не может быть признан необоснованным. Нахождение на спорном земельном участке котельной, не обладающей признаками недвижимого имущества, не может являться препятствием для прекращения арендных отношений и возвращения арендодателю в порядке статьи 622 Гражданского кодекса РФ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А42-7515/2012
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано, так как судом первой инстанции вынесено решение по настоящему делу, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства, однако не лишает заинтересованное лицо возможности предъявить иск в самостоятельном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-58307/2012
    Требование о взыскании солидарно задолженности по соглашению отказано, поскольку с момента государственной регистрации права собственности на здание мастерских обязанным лицом по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка является собственник указанного здания, расположенного на арендуемой земле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:51


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819