ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-69261/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора аренды, выселении с занимаемого земельного участка отказано, поскольку при расчете неосновательного обогащения за спорный период не учтено отсутствие у арендатора задолженности по договору, так как установленная им арендная плата превышает размер арендной платы, рассчитанной в соответствии с ведомостью инвентаризации земельного участка по функциональному использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-9955/2013
    Поскольку работы по инвентаризации земельного участка выполнены исполнителем в соответствии с положениями законодательства, ведомость инвентаризации составлена на основании полевого обследования земельного участка, фактического функционального использования участка, представленных документов, отсутствуют основания для изменения кода функционального использования территории.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:50

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А26-4609/2013
    Если договоры аренды прекратили свое действие в связи с отказом арендодателя от исполнения договора, а арендуемые земельные участки не возвращены арендатором, требования в части обязания возвратить спорные объекты недвижимости по актам приема-передачи подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А21-9549/2012
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку арендатор в течение длительного времени не осуществлял использование земельного участка в соответствии с целями договора аренды, что является существенным нарушением условий соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А21-9550/2012
    Договор аренды земельного участка расторгнут в судебном порядке на основании положений пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ, поскольку арендатор допустил существенное нарушение условий договора, в частности в течение длительного времени не осуществлял использование земельного участка в соответствии с целями соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-54641/2012
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку оплаты, а также о расторжении договора аренды не подлежат удовлетворению, поскольку право требовать расторжения договора аренды возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А56-20547/2013
    В удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела об изменении арендной платы с другим делом по иску к заявителю о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа и штрафа, а также расторжении указанного договора отказано, поскольку указанные требования не являются однородными и их рассмотрение регулируется разными нормами процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:11

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-24432/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворено ввиду установления факта перечисления арендатором арендной платы за спорный период не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:34:52

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-35071/2013
    Требование о выселении удовлетворено правомерно, поскольку расторжение договора аренды земельного участка свидетельствует об отсутствии у арендатора правовых оснований для занятия спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А21-4034/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилого сооружения складского типа отказано, поскольку не представлены доказательства отнесения предмета аренды к объектам недвижимого имущества, на совершение сделок с которым требовалось согласие заинтересованного лица, и наличия неблагоприятных последствий в результате заключения и исполнения оспариваемой сделки для арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:39


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820