ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3071/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:31

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.11.2013
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилое помещение оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств принадлежности истцу земельного участка на законных правах, а также доказательств отвода истцу земельного участка для возведения спорного объекта в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:47

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1739/2013
    Исковые требования о сносе строений и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в настоящее время использует спорный участок без законных оснований, документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования земельным участком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:30

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3775/2012
    Иск об обжаловании решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении земельного участка оставлен без удовлетворения, так как первоначально земельный участок представлялся истцу для временного размещения магазина, то есть, для целей, не связанных со строительством, строительство же объекта недвижимости на указанном участке является его нецелевым использованием, нарушающим условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1844/2012
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, который был возведен и используется ею на земельном участке, предоставленным в аренду в установленных границах и на условиях договора аренды, какие-либо нарушения условий договора аренды со стороны истицы не допущены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013
    Исковые требования о признании права на предоставление в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды удовлетворены, поскольку установлено, что на момент заключения договора купли-продажи объекта незавершенного строительства у ответчика отсутствовали основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:39

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3753/2013
    Производство по делу о расторжении договора аренды прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:36

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2318/2012
    Иск о сносе самовольно установленного металлического гаража удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил суду правоустанавливающие документы, подтверждающие право на земельный участок, на котором установлен металлический гараж; спорный земельный участок использовался и используется без договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:08

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2171/2013
    Производство по делу о признании действий (бездействия) должностных лиц по принятию постановления об установлении базовых ставок арендной платы на земельные участки и пункта нормативного правового акта незаконными прекращено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требований о признании недействующим с момента принятия и противоречащим закону постановления администрации города.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:58

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2332/2013
    В удовлетворении иска о признании права отсутствующим отказано правомерно, поскольку домовладение, возведенное ответчиком на земельном участке, не является объектом капитального строительства, в связи с чем не требует разрешения на строительство, ответчик действовал в рамках заключенного договора и действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:56


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19