ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-67279/2010
    Определение о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции о выселении хозяйствующего субъекта с земельного участка отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответчик злоупотребляет своими процессуального правами, так как договорные отношения в отношении спорного земельного участка до настоящего момента не оформлены, добровольно земельный участок не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А42-2537/2013
    Требование арендодателя о взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей на основании договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременного внесения арендатором арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 05:20:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-22687/2013
    В удовлетворении требований арендатора об изменении пункта договора аренды земельного участка путем изложения его в новой редакции с изменением начального срока аренды отказано в связи с тем, что изменение срока испрашиваемым арендатором способом противоречит природе арендных отношений и фактическим обстоятельствам дела, так как земельный участок передан арендатору во владение по акту приема-передачи ранее заявленного в требованиях срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:04

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-6581/2013
    Требования о расторжении договора аренды земельного участка и выселении удовлетворены, поскольку арендатор в нарушение условий договора и действующего законодательства осуществляет действия по размещению бытовых отходов на арендуемом земельном участке, что расценивается как совершение действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки и загрязнению территории, в связи с чем арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор в связи с существенными нарушениями арендатором его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:51

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А21-4214/2013
    В иске о признании недействительным аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, отказано, поскольку истцы заявку на участие в аукционе не подавали, доказательства невозможности воспользоваться правом на участие в нем не представили, в связи с чем не являются заинтересованными лицами, имеющими право требовать защиты нарушенных прав в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 449 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-26706/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку доказан факт незаконного использования арендатором только одного земельного участка, находящегося за пределами отведенных границ участка, предоставленного арендатору на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-35205/2013
    Иск о признании незаконным отказа от рассмотрения заявления о продлении срока договора аренды земельного участка оставлен без удовлетворения, поскольку арендодателем реализовано право на расторжение договора на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ. Непредставление в материалы дела доказательств заключения арендодателем договоров аренды спорных земельных участков с третьим лицом свидетельствует об отсутствии у бывшего арендатора преимущественного права на заключение договора на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:19

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-37512/2012
    Требование о внесении изменений в договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях, касающихся срока ввода объекта в эксплуатацию, удовлетворено, поскольку ввод объекта в эксплуатацию в предусмотренный договором срок невозможен по обстоятельствам, исключающим вину арендатора, так как до получения утвержденного в установленном порядке градостроительного плана арендатор не имел возможности обратиться за получением разрешения на строительство объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:11

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А21-4468/2012
    Требование о расторжении договора аренды удовлетворено, поскольку арендатор в нарушение условий договора своевременно не приступил к использованию земельного участка и в предусмотренный договором срок освоения не обеспечил строительство яхт-клуба с административными зданиями и гостиницами, не сдал объекты в эксплуатацию, не получил технические условия, разрешение на строительство и не приступил к строительству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-46837/2012
    Если допущенные нарушения обязательства по своевременному внесению арендной платы устранены арендатором в разумный срок, то оснований для удовлетворения требований о расторжении договора аренды и обязании возвратить арендованное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 01:08:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824