ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-68351/2011
    Требование о возмещении судебных расходов частично удовлетворено, поскольку ответчиком представлены доказательства несения затрат на юридическую помощь, сумма расходов определена с учетом фактически оказанных услуг (участие представителя ответчика в нескольких судебных заседаниях, подготовка письменных возражений на иск), истец документального подтверждения доводам о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-37560/2010
    Поскольку в результате заключения сторонами мирового соглашения нарушены права конкурсных кредиторов и оспариваемая сделка привела к тому, что должник лишился возможности зарегистрировать и реализовать в процедуре конкурсного производства расположенный на арендованном участке объект незавершенного строительства, то спорное соглашение признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-62870/2012
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку арендная плата не вносилась арендатором по договору, при этом при расчете арендной платы применен коэффициент функционального использования земельного участка исходя из фактического использования участка для станции технического обслуживания с момента введения в эксплуатацию, а не с момента осуществления государственной регистрации права собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-67875/2012
    Требование о взыскании долга по арендной плате удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства ответчика по оплате аренды земельного участка, в связи с чем к нему перешло право кредитора (арендодателя) на получение с последнего суммы арендных платежей, при этом доказательств оплаты указанной задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:51

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-71309/2012
    В нарушении статьи 1 Земельного кодекса РФ индивидуальный предприниматель не осуществлял плату за пользование земельным участком, расположенным под принадлежащим ему на праве собственности зданием, в связи с чем с него подлежит взысканию неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-66552/2012
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда указанный договор расторгнут, арендатор выселен с занимаемого земельного участка, при этом арендодателем не представлены доказательства неисполнения арендатором обязанности по возврату арендованного имущества и его дальнейшего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:25:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А56-7237/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора субаренды земельного участка отказано, поскольку при заключении спорного договора субаренды и передаче имущества по акту субарендатору стороны согласовали условия, позволяющие индивидуализировать переданное имущество в качестве объекта арендных отношений, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора субаренды незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:47:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А21-4465/2012
    Поскольку арендатор своевременно не приступил к использованию предоставленного в аренду в целях строительства объектов недвижимости земельного участка, не получил технические условия, разрешение на строительство и не обеспечил строительство объектов недвижимости, что свидетельствует о грубом нарушении им условий договора аренды, требования о расторжении договора и обязании передать участок арендодателю подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:21:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А56-8564/2013
    Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы на решение о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки не обладает признаками несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-25007/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части расторжения договора аренды земельного участка и выселения арендатора не имеется, поскольку настоящие требования носят неимущественный характер и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:48


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825