ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А56-78991/2012
    Довод жалобы о том, что невнесение арендной платы обусловлено отсутствием у ответчика возможности использования земельного участка для целей, предусмотренных договором, отклонен, поскольку ответчиком без замечаний и возражений принят спорный земельный участок, что подтверждается актом приема-передачи участка, при этом им не предпринималось никаких действий при обнаружении обстоятельств, препятствующих использованию предмета аренды по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:16:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-67979/2012
    Довод жалобы о незаключенности договора аренды в связи с отсутствием в нем сведений, позволяющих определить предмет аренды, отклонен, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что стороны при исполнении договора аренды имели разногласия в предмете аренды, кроме того, земельный участок, являющийся предметом договора, прошел государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-77633/2012
    Требование об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворено, поскольку бывший арендатор не представил доказательства возврата спорного земельного участка после истечения срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:56

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А26-1223/2013
    Требование об освобождении земельного участка удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен в установленном порядке с направлением арендатору уведомления о его расторжении и прекращение данного договора зарегистрировано уполномоченным органом, в связи с чем правовых оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А42-3250/2013
    Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности уменьшенной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:36:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А42-9200/2011
    Поскольку в силу статьи 29 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков осуществляется на основании решения государственных органов, а стороны фактически заключили договор аренды без соблюдения установленных для предоставления земельного участка процедур, то оспариваемая сделка подлежит признанию ничтожной с применением последствий ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-51928/2012
    Заявленное требование в части признания недействительным ненормативного акта удовлетворено, постановление уполномоченного органа, содержащее положения, отменяющие установленные ранее застройщику инвестиционные условия при проектировании и строительстве объекта недвижимости, принятое с нарушением требований действующих нормативных актов субъекта Российской Федерации, признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:21

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-50/2013
    Уклонение арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком служит основанием для взыскания в пользу арендодателя образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-9987/2012
    Неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды является основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании задолженности и пеней в силу статей 309, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-58729/2012
    Оснований для удовлетворения заявленных требований о признании преимущественного права аренды земельного участка не имеется ввиду непредставления доказательства направления заявителем до 1 января 2011 года в Комитет по управлению городским имуществом заявки о предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, в связи с чем предоставление участка без проведения аукциона не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:40


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830