ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15322
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно установленных гаражных боксов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования спорного земельного участка для размещения металлических гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15322
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно установленных гаражных боксов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования спорного земельного участка для размещения металлических гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20415
    В иске о признании права собственности на земельный участок, признании решения органа местного самоуправления незаконным отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и при этом собственник земельного участка от своего права в отношении принадлежащего ему имущества не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17181
    Иск об обязании собственными силами и за свой счет освободить земельный участок от автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования участка под гараж, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования участком под установленным на нем металлическим гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19311
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными и нарушающими условия договора, об обязании осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок исполнения ответчиком обязательств по спорному договору на момент рассмотрения дела не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19454
    Иск о демонтаже самовольно установленного металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на установку тента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33650/2013
    В принятии к производству искового заявления о признании незаконными действий по расторжению по взаимному согласию сторон договора аренды земельного участка и договора по содержанию и эксплуатации автостоянки отказано правомерно, так как у истцов отсутствует право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, кроме того, один из истцов заключал договор не как физическое лицо от себя лично, а как председатель гаражной автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33650/2013
    В принятии к производству искового заявления о признании незаконными действий по расторжению по взаимному согласию сторон договора аренды земельного участка и договора по содержанию и эксплуатации автостоянки отказано правомерно, так как у истцов отсутствует право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, кроме того, один из истцов заключал договор не как физическое лицо от себя лично, а как председатель гаражной автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3805
    В принятии искового заявления об обязании выполнить гильзование строительного объекта отказано правомерно, так как заключение и исполнение договора аренды земельного участка, в отношении которого возник спор, связаны с осуществлением его сторонами экономической деятельности, что исключает подведомственность спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3805
    В принятии искового заявления об обязании выполнить гильзование строительного объекта отказано правомерно, так как заключение и исполнение договора аренды земельного участка, в отношении которого возник спор, связаны с осуществлением его сторонами экономической деятельности, что исключает подведомственность спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93