ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А21-7853/2012
    Поскольку арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения, то с учетом установления обстоятельства направления им соответствующей претензии требование арендодателя о расторжении договора аренды удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-57801/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств погашения задолженности по договору аренды земельного участка, при этом его ссылки на несоблюдение арендодателем претензионного порядка урегулирования спора несостоятельны, так как договором претензионный либо иной досудебный порядок урегулирования спора не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:15:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-77241/2012
    Поскольку спорное имущество передано покупателю по договору купли-продажи до момента обращения в суд с заявлением о признании продавца-должника несостоятельным (банкротом), то при отсутствии иных доказательств данное имущество не может быть признано имуществом должника, в связи с чем в отношении такого имущества не могут быть приняты обеспечительные меры в виде его ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А21-5675/2011
    Требование органа местного самоуправления о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворено, поскольку арендная плата подлежит внесению за весь срок использования земельного участка, а не только за срок его использования, предусмотренный договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:07

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-77783/2012
    Преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок у арендатора отсутствует, поскольку договоры аренды прекращены задолго до обращения арендатора в уполномоченный орган, в связи с чем основания для признания незаконным отказа в предоставлении арендатору земельных участков для целей, не связанных со строительством, в аренду на новый срок без проведения торгов с учетом преимущественного права отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А56-15334/2013
    Основания для признания недействительным расторжения договора аренды земельного участка отсутствуют, поскольку установлено, что договор прекращен в установленном порядке на основании статьи 610 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А56-30217/2013
    Требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении спорного договора частично удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства внесения арендатором арендной платы в установленном порядке и размере.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:26:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А21-6166/2012
    Юридическое лицо не вправе было приступать к строительству павильона в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, поскольку процедура предоставления земельного участка для строительства аптечного павильона не завершена и земельный участок не был предоставлен под строительство в установленном законом порядке (отсутствует решение о предоставлении земельного участка в порядке статьи 32 Земельного кодекса РФ, не заключен договор аренды земельного участка для строительства).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А21-9531/2011
    В отсутствие допустимых доказательств чрезмерности расходов, понесенных ответчиком в связи с оплатой услуг представителя, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца судебные расходы с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-46342/2012
    Покупатель объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, арендуемом продавцом, с момента регистрации перехода права собственности на недвижимость приобретает право пользования указанным участком и обязан вносить плату за его пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:33


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833