ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А21-7938/2012
    В удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку спорный участок передан в собственность третьего лица, а при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-58618/2012
    Отказ арендодателя в пролонгации договоров аренды признан обоснованным в связи с установлением факта того, что арендатор допускал неоднократные систематические нарушения по срокам внесения арендных платежей, что подтверждено расчетами задолженности по договорам аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-33356/2013
    Решение суда о возвращении иска подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу, поскольку иск органа местного самоуправления подан с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А26-976/2012
    Поскольку доказательства оплаты землепользования в спорный период ответчиком не представлены, то кондикционное требование собственника арендуемого имущества - земельного участка удовлетворено в размере, определенном исходя из ставок арендной платы, установленных актами уполномоченного органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-84361/2009
    Производство по заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:24

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-84361/2009
    Поскольку после принятия встречного искового заявления установлено, что оно не подлежало рассмотрению по существу, то прекращение производства по заявлению обоснованно в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А21-9364/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды городских земель удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за рассматриваемый период, а также не представил возражений относительно расчета взыскиваемой арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-33099/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку на момент принятия судебного решения задолженность по арендным платежам отсутствовала, так как арендатор осуществил после обращения арендодателя в суд уплату арендных платежей на истребуемую сумму. В этой связи взысканию подлежит лишь неустойка за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:03:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-50659/2012
    Требование Комитета по управлению государственным имуществом о выселении арендатора с земельного участка правомерно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку соответствует положениям статьи 622 Гражданского кодекса РФ и связано с прекращением договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:03:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-63732/2012
    Исковые требования о выселении с занимаемого земельного участка удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик занимает спорный объект недвижимости незаконно, так как истец на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ отказался от договора аренды, о чем уведомил арендатора, указанное соглашение прекратило действие, доказательств передачи истцу земельного участка по акту приема-передачи или иным способом ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:03:00


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834