ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-41053/2010
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, поскольку установление заявленной обеспечительной меры означает приостановление взыскания по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника до рассмотрения заявления о признании должника банкротом по существу, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А21-10080/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора на передачу в аренду городских земель отказано, поскольку судом установлено, что у арендатора имеется льгота по внесению арендной платы, которой он воспользовался, с учетом чего задолженность у него отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:02

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-2866/2013
    В удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:07

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-5886/2013
    Требования о расторжении договора аренды и об обязании освободить земельный участок удовлетворены частично, поскольку договор в настоящее время прекращен, и не представлены документы, подтверждающие наличие законных оснований для использования арендатором объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:06

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-248/2013
    В иске о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности отказано, поскольку истцом не представлены доказательства добросовестного, непрерывного и открытого владения спорными объектами недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-23800/2012
    Довод арендодателя о правомерности расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке в связи с изданием нормативного акта о строительстве объекта недвижимости отклонен, так как данный нормативный акт не содержит адреса или кадастрового номера земельного участка, на котором предполагается осуществлять строительство, а лишь указывает район его расположения, в связи с чем договор признан расторгнутым неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А26-6771/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку факт пользования арендатором земельным участком подтвержден актом приема-передачи участка к договору аренды, доказательств внесения арендной платы не имеется. Так как в предусмотренный срок договор аренды не был зарегистрирован, его надлежит считать незаключенным, в связи с чем арендатор обязан освободить спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-55720/2012
    Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют, поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки не обладает признаками несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А21-9282/2010
    Иск конкурсного управляющего должника о признании недействительными торгов, проведенных по сводному исполнительному производству, признании недействительными протокола и договора купли-продажи по результатам торгов удовлетворен, поскольку на момент объявления торгов существовал судебный запрет на реализацию имущества по сводному исполнительному производству, он не мог быть изменен путем соглашения организатора торгов с подавшими заявки участниками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-48987/2012
    Поскольку ответчик в отсутствие правовых оснований использовал земельный участок, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:32


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837