ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-63517/2012
    На основании образовавшейся задолженности с субарендатора взыскана арендная плата, рассчитанная с учетом увеличения ее размера, доказательством согласия должника с данным увеличением является факт внесения им ранее оплат по новым тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А26-11462/2012
    Поскольку с арендатором заключен действующий договор аренды земельного участка, на основании которого арендатор вправе устанавливать рекламные конструкции и при отсутствии отдельного договора на ее установку и обслуживание, то отказ уполномоченного органа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции признан необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 02:04:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А56-24856/2013
    В удовлетворении требования о взыскании штрафа за неиспользование земельного участка отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что арендатором велись подготовительные работы для использования участка под цели, установленные договором, доказательства обратного арендодателем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 21:29:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А21-8836/2012
    Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, при этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 16:36:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-58061/2012
    Если отказ истца от иска подписан должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе принять отказ от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-61268/2012
    Отказ органа, уполномоченного в сфере управления государственным имуществом, заключить договор аренды земельного участка признан незаконным, поскольку введение в отношении заявителя процедуры наблюдения не отменяет действия ст. 36 Земельного кодекса РФ, в силу которой юридические лица, имеющие в хозяйственном ведении объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:29

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А56-4303/2013
    Оснований для признания незаконными отказов местной администрации в заключении договора аренды земельного участка и представлении постановления о проведении работ по проектированию и строительству автозаправочного комплекса не имеется, поскольку в данном случае истек срок действия акта о выборе спорного участка и отсутствует предварительное согласование места размещения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:14:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-29204/2004
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и за фактическое пользование земельным участком, неустойки за просрочку арендных платежей, штрафа удовлетворены частично в соответствии с условиями договора, поскольку арендатором не представлены доказательства оплаты пользования объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:55:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А21-8135/2010
    Определение об установлении начальной продажной цены и утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов отменено в части исключения раздела, устанавливающего право залогового кредитора определять порядок и условия проведения торгов, в том числе путем продажи посредством публичного предложения, как не противоречащее положениям статьи 139 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), определяющей общий механизм продажи имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-46834/2012
    Доводы жалобы о несоблюдении порядка внесения изменений в договор аренды в отношении арендной платы, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности, подлежат отклонению, поскольку определение арендной платы по фактическому функциональному использованию земельного участка по регулируемым ценам производится с момента изменения функционального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841