ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3815
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:59 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3815
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3817
Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4430
Судебный акт о возвращении жалобы на решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка отменен, пропущенный срок для ее подачи восстановлен, дело направлено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку при постановлении определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, доказательств направления или получения им копии определения не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:04 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4430
Судебный акт о возвращении жалобы на решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка отменен, пропущенный срок для ее подачи восстановлен, дело направлено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку при постановлении определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, доказательств направления или получения им копии определения не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7090/2013
Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, указанный отказ принят судом.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1023
Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает земельный участок без законных на то оснований, в нарушение норм действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1023
Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает земельный участок без законных на то оснований, в нарушение норм действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8472
Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования объекта удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба установлен судом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8967
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как уточнение границ земельного участка, их местоположение должны определяться исходя из свидетельства на право собственности на землю и площадь участка, на который просит установить границы заявительница, не соответствует площади участка, на который за ней зарегистрировано право собственности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52
Всего документов: 10431
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94