ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19777
    В иске об обязании исполнить обязательства по инвестиционному договору, встречном иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истец по встречному иску не является собственником либо арендодателем земельного участка, на котором расположены спорные объекты, данные объекты созданы с нарушением действующего законодательства, без разрешения собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28816
    Иск об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28816
    Иск об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29869
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как спорный объект не относится к объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации, поскольку является объектом временного назначения, размещенным на ограниченный срок, право собственности на него не подлежит государственной регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29869
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как спорный объект не относится к объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации, поскольку является объектом временного назначения, размещенным на ограниченный срок, право собственности на него не подлежит государственной регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29995
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор на право пользования спорным земельным участком с ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29995
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор на право пользования спорным земельным участком с ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4581
    В удовлетворении заявления о признании расторжения договора аренды незаконным основанием для ликвидации стоянки отказано правомерно, поскольку пользование землей для размещения на ней автостоянки обусловлено существованием договора аренды, а так как спорный договор расторгнут, отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4581
    В удовлетворении заявления о признании расторжения договора аренды незаконным основанием для ликвидации стоянки отказано правомерно, поскольку пользование землей для размещения на ней автостоянки обусловлено существованием договора аренды, а так как спорный договор расторгнут, отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3994
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку гараж для хранения гражданином личного автомобиля не является объектом железнодорожного транспорта, поэтому земельный участок в полосе отвода железной дороги не может быть признан земельным участком, отведенным для строительства таких гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96