ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3994
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку гараж для хранения гражданином личного автомобиля не является объектом железнодорожного транспорта, поэтому земельный участок в полосе отвода железной дороги не может быть признан земельным участком, отведенным для строительства таких гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-709
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок путем демонтажа объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик продолжает использовать земельный участок под тент при отсутствии надлежаще оформленных земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-709
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок путем демонтажа объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик продолжает использовать земельный участок под тент при отсутствии надлежаще оформленных земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10936
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств отведения земельного участка под цели строительства капитального объекта недвижимости истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10936
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств отведения земельного участка под цели строительства капитального объекта недвижимости истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8253
    Требования об обязании освободить часть земельного участка из земель населенных пунктов, переданного ОАО РЖД для использования в соответствии с разрешенным использованием под размещение федеральной железной дороги, занимаемой торговыми павильонами, удовлетворены правомерно, так как участок занят при отсутствии разрешительной документации на земельный участок, в нарушение целевого назначения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8253
    Требования об обязании освободить часть земельного участка из земель населенных пунктов, переданного ОАО РЖД для использования в соответствии с разрешенным использованием под размещение федеральной железной дороги, занимаемой торговыми павильонами, удовлетворены правомерно, так как участок занят при отсутствии разрешительной документации на земельный участок, в нарушение целевого назначения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-9311
    Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование гаражным боксом и об обязании освободить бокс удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг по хранению транспортного средства не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-9311
    Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование гаражным боксом и об обязании освободить бокс удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг по хранению транспортного средства не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16664
    Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без законных на то оснований занял спорный участок и использует его, нарушая тем самым исключительное право собственника РФ по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:45


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97