ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16069
    Дело о демонтаже металлических боксов и освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как нормы действующих федеральных законов не предусматривают обязательный досудебный или внесудебный порядок урегулирования споров об освобождении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16105
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец, заключив инвестиционный договор, стал участником инвестиционной деятельности, а также осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, который в установленном порядке принят в эксплуатацию, а объект инвестирования - квартира - фактически передана истцу ответчиком в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16105
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец, заключив инвестиционный договор, стал участником инвестиционной деятельности, а также осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, который в установленном порядке принят в эксплуатацию, а объект инвестирования - квартира - фактически передана истцу ответчиком в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16152
    Использованию земельного участка должно предшествовать надлежащее оформление соответствующих прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16152
    Использованию земельного участка должно предшествовать надлежащее оформление соответствующих прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13431
    Иск об освобождении части земельного участка от гаража удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик использует часть земельного участка истца под размещение на нем принадлежащего ему металлического гаража без законных оснований, чем нарушается право истца как законного владельца земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13469
    Иск о понуждении освободить земельный участок от гаража удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик использует часть земельного участка истца под размещение на нем принадлежащего ему металлического гаража без законных оснований, чем нарушается право истца как законного владельца земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21645
    Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что в данном случае имеется спор с участием индивидуального предпринимателя, связанный с осуществлением им предпринимательской деятельности, что относится к подведомственности арбитражного суда, иск предъявлен также истцами, которые не являются индивидуальными предпринимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21645
    Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что в данном случае имеется спор с участием индивидуального предпринимателя, связанный с осуществлением им предпринимательской деятельности, что относится к подведомственности арбитражного суда, иск предъявлен также истцами, которые не являются индивидуальными предпринимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21756
    Требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих законность использования им земельного участка под установку металлического гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:18:14


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101