ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29481
    Дело о демонтаже металлических боксов и освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии предусмотренных ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по данному делу является ошибочным, так как законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров об освобождении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7866
    Иск о демонтаже металлических гаражей удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком порядка размещения металлических гаражей на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7869
    Иск о демонтаже металлических гаражей удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка размещения металлических гаражей на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30190
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно построенного металлического гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования земельного участка для установки гаражного бокса, внесение членских взносов и иных платежей не является основанием для занятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30190
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно построенного металлического гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования земельного участка для установки гаражного бокса, внесение членских взносов и иных платежей не является основанием для занятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1465
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1465
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2769
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений по пользованию земельным участком, на котором размещен металлический тент, ответчиком не представлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2769
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений по пользованию земельным участком, на котором размещен металлический тент, ответчиком не представлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:08


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103