ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-14021
    Иск об обязании освободить земельный участок от гаража удовлетворен правомерно, так как договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с отказом от него арендодателя в порядке статьи 610 ГК РФ. Арендатором земельного участка, в состав которого входит спорный земельный участок, является иное юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-14022
    Иск об освобождении земельного участка от имущества удовлетворен правомерно, так как у ответчика на момент рассмотрения спора в суде не имеется разрешительной документации на право занятия земельного участка, договора аренды этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-14023
    Иск об обязании освободить земельный участок от гаража удовлетворен правомерно, так как у ответчика на момент рассмотрения спора в суде не имеется разрешительной документации на право занятия земельного участка, договора аренды этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17197
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражное строение отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, кроме того, доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на строение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21909
    Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25636
    Иск об освобождении от принадлежащего ответчику гаража части земельного участка удовлетворен, так как спорная часть земельного участка, на которой размещен принадлежащий ответчику гараж, находится в полосе отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26013
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что возведение объекта капитального строительства не противоречит целевому назначению земельного участка и осуществлено в соответствии с договором аренды и распорядительными актами уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26013
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что возведение объекта капитального строительства не противоречит целевому назначению земельного участка и осуществлено в соответствии с договором аренды и распорядительными актами уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20584
    Иски по спорам о залоге подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, если между залогодателем и залогодержателем отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, которое является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-21369
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок определен в установленном законом порядке как отдельный объект землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109