ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

991. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-21369
     В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок определен в установленном законом порядке как отдельный объект землепользования.
     Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27
     
     
992. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4461
     Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает спорный земельный участок без законных на то оснований.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:22
     
     
993. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4536
     Исковые требования о признании исполнившей обязательства по договору займа, прекращении залога и устранении препятствий в праве распоряжения имуществом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства по договору займа исполнены.
     Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16
     
     
994. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4536
     Исковые требования о признании исполнившей обязательства по договору займа, прекращении залога и устранении препятствий в праве распоряжения имуществом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства по договору займа исполнены.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:18
     
     
995. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12116
     Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что с ответчиком договор аренды в отношении занимаемого земельного участка не заключался, земельно-правовые отношения не оформлялись.
     Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:01
     
     
996. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12116
     Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что с ответчиком договор аренды в отношении занимаемого земельного участка не заключался, земельно-правовые отношения не оформлялись.
     Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:19
     
     
997. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12125
     Дело по иску о демонтаже одноместных секций в конструкции малой архитектурной формы и освобождении земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
     Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50
     
     
998. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12125
     Дело по иску о демонтаже одноместных секций в конструкции малой архитектурной формы и освобождении земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
     Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:22
     
     
999. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8859
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих законное право на занятие земельного участка, на котором находится принадлежащий ему гаражный бокс, а признание права собственности истца на указанный некапитальный объект повлечет за собой признание права пользования спорным земельным участком.
     Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:55
     
     
1000. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8859
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих законное право на занятие земельного участка, на котором находится принадлежащий ему гаражный бокс, а признание права собственности истца на указанный некапитальный объект повлечет за собой признание права пользования спорным земельным участком.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:10
      
      

   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110