АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10654
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя оставлено без изменения, так как ответчик выполнил все условия договора аренды перед всеми собственниками земельных долей, в том числе и перед истцами, несмотря на незначительные задержки внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:14

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предметы залога отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты прекращения или приостановления ответчиком строительства и наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:23

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2012 по делу N А26-4882/2011
    Об освобождении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:35

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8447
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, взыскании арендной платы и отказе в удовлетворении встречных требований оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия принятого в установленном порядке решения арендодателя о пролонгации договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2909
    Поскольку представители администрации присутствовали в судебном заседании, знали о дате принятия судом решения в окончательной форме, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:03

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2408/2012
    Решение городского суда отменено, производство по делу о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды прекращено, так как отношения между арендодателем и арендаторами носят экономический характер, а земельный участок получен ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, настоящий спор по субъектному составу и содержанию правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1837/2011
    В удовлетворении иска об обязании утвердить схему расположения земельного участка, предоставить участок в аренду, признании права собственности на дом отказано правомерно, так как участок в установленном законом порядке истцам не предоставлялся, разрешение на строительство не выдавалось, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не свидетельствует о возникновении права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:10

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3029
    В удовлетворении требований об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений отказано правомерно, поскольку нарушение прав истцов в данном случае допущено со стороны третьего лица, а ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1965/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей нецелевое использование, расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что предупреждения о необходимости исполнения обязательств по оспариваемому договору аренды ответчиками были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-9686/12
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы отменено в части расторжения договора аренды, в удовлетворении данных требований отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку в аренду был передан земельный участок, находящийся в общей собственности не только истцов, но и других арендодателей, а значит без выделения земельной доли истцов невозможно расторгнуть договор только с некоторыми собственниками земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора