АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-1969/2011
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял меры для использования арендного земельного участка по назначению и в разумный срок не устранил нарушения, указанные в предупреждении истца, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:34

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2595/2012г.
    Федеральным законодательством о пожарной безопасности рассмотрение споров, вытекающих из нарушения правил пожарной безопасности, не отнесено к подведомственности арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:32

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18840/2012
    Решение суда о расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком условий оспариваемого договора, земельный участок используется производственно-сельскохозяйственным кооперативом с соблюдением установленного режима его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1170/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку ранее уже разъяснялось данное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13855/2012г.
    В удовлетворении иска о сносе самовольных строений нежилых помещений, изъятии нежилого помещения и утверждении выкупной цены стоимости магазина отказано правомерно, поскольку договор аренды не был расторгнут на момент рассмотрения дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14123/2012
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как законом не предусмотрено право граждан на приобретение в порядке приватизации права собственности на земельные участки, предоставленные на праве аренды; право арендатора на расторжение договора в одностороннем порядке этим договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27335
    Для проведения работ по проекту заявителя в многоквартирном доме необходимо согласие собственников помещений в данном доме, являющихся участниками общей долевой собственности на общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27335
    Для проведения работ по проекту заявителя в многоквартирном доме необходимо согласие собственников помещений в данном доме, являющихся участниками общей долевой собственности на общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 N 09АП-14221/2006-ГК по делу N А40-35090/06-41-149
    В иске о расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок отказано, поскольку установлено, что вывод суда о нецелевом использовании ответчиком спорного земельного участка является неправомерным, так как в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие изменение целевого назначения земельного участка в соответствии с классификацией, предусмотренной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:38

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А41-27846/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным требования о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемое требование не является ненормативным правовым актом, в связи с чем спор не может быть рассмотрен в порядке главы 24 АПК РФ, установлено нецелевое использование арендатором земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 20:12:01


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора