АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N 17АП-14179/2012-ГК по делу N А60-34183/2012
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцом отчеты подтверждают кадастровую стоимость спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:03

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А46-24939/2012
    О признании недействительными государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 13:05:04

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-46834/2012
    Доводы жалобы о несоблюдении порядка внесения изменений в договор аренды в отношении арендной платы, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности, подлежат отклонению, поскольку определение арендной платы по фактическому функциональному использованию земельного участка по регулируемым ценам производится с момента изменения функционального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-21/2013
    В удовлетворении иска об обязании совершить действия по организации проезда к земельным участкам, признании недействительным кадастрового паспорта на участок отказано, так как истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками субъективных прав на недвижимое имущество, напротив, судом установлено, что землеустроительные мероприятия со спорным участком проведены в соответствии с требованиями законодательства, с учетом проведенной корректуры генерального плана земельного участка поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-21/2013
    В удовлетворении иска об обязании совершить действия по организации проезда к земельным участкам, признании недействительным кадастрового паспорта на участок отказано, так как истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками субъективных прав на недвижимое имущество, напротив, судом установлено, что землеустроительные мероприятия со спорным участком проведены в соответствии с требованиями законодательства, с учетом проведенной корректуры генерального плана земельного участка поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:11

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А39-1805/2012
    По делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 03:26:58

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А65-6254/2012
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении данного договора в связи с несвоевременным внесением арендатором арендных платежей, а также изъятии у арендатора земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:04

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7469
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оспаривал ненадлежащее исполнение им обязанности по уплате арендной платы за землю, в связи с чем согласно условиям договора аренды за несвоевременную уплату арендной платы с него взыскиваются пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:41

  9. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12085
    Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не в полной мере определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом не дана оценка в качестве доказательства отчету оценки заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:06

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9194
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:54


   Всего документов: 180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора