АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2013 по делу N А55-1157/2013
    1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О взыскании упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 18:19:20

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2013 по делу N А55-32902/2012
    Об изменении условий договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 18:19:18

  3. Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2013 по делу N А41-27541/12
    О расторжении договора субаренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 18:02:27

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А41-46042/12
    В удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:29:57

  5. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10275/2013
    Если в отношении земельного участка не проведены межевание, кадастровый учет, оснований считать его объектом гражданских прав не имеется. Отсутствие в договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, влечет признание договора незаключенным. Незаключенный договор не может быть расторгнут. С требованием о расторжении договора может обращаться только сторона договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:59

  6. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1482/2013
    В удовлетворении иска о сохранении строения нежилого назначения в реконструированном состоянии и признании права собственности на указанное здание отказано, так как реконструкция предполагает изменение параметров объекта капитального строительства, а изначально возведенное истцом сооружение не являлось таковым. Поскольку объект недвижимости был построен без получения на это необходимых разрешений, его следует рассматривать как самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13180
    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу статьи 220 ГПК РФ не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16069
    Дело о демонтаже металлических боксов и освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как нормы действующих федеральных законов не предусматривают обязательный досудебный или внесудебный порядок урегулирования споров об освобождении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15994
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как нормы действующих федеральных законов не предусматривают обязательный досудебный или внесудебный порядок урегулирования споров об освобождении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15562
    Иск о демонтаже металлического бокса и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для занятия вышеуказанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:37


   Всего документов: 337
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка