АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7696/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов, обязании освободить участок от строений удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, а в данном случае установлено, что ответчики используют земельный участок без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2013 по делу N 33-3255/13
    Заявление о признании действий органа муниципальной власти незаконными и о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как право заявителя на аренду земельного участка не прекращено, договор аренды не расторгнут, земельный участок не изъят в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 09АП-26956/2013-ГК по делу N А40-19177/13
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по направлению уведомлений о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного истцу для капитального строительства, отказано правомерно, поскольку факт отсутствия строительства по истечении пяти лет со дня заключения договора подтвержден, а срок окончания строительства договором предусмотрен не был, в связи с чем у ответчика имелись основания для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:29:43

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А41-6757/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об обязании возвратить земельный участок правомерно частично отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающих, что невнесение арендной платы ответчиком за спорный период может быть квалифицировано как существенное нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:13:40

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А41-8877/13
    В удовлетворении иска о признании заключенными договоров аренды земельных участков и об обязании выдать дубликаты договоров аренды отказано правомерно, поскольку договоры не зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:13:40

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2056/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды в части внесения доарендных платежей не выполнил, подтверждения внесения каких-либо денежных сумм ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2274/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части уведомления арендодателей о передаче арендных прав третьим лицам, в части уплаты земельного налога, в части несовершения действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1276
    Заявление о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство было выдано в нарушение действующего законодательства без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-1044/13
    Исковые требования о возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, что в свою очередь влечет обязанность ответчика возвратить арендодателю земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1050/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора