АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10803/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей в спорный период, не представлено. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как полученная ответчиком продукция не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3626
    В принятии искового заявления о взыскании арендной платы за земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о неподведомственности спора данному суду, так как земельный участок арендован для производственных нужд, что указывает на экономический характер спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1429/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельного участка недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, так как истцом доказательства наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8576/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, поскольку договоры аренды земельных участков не были подписаны в двадцатидневный срок по вине ответчика, а потому ответчик как организатор торгов, уклонившийся от заключения договоров, в силу положений п. 2 ст. 381 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные в качестве задатка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2300
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления не нарушена, земельный участок предоставлен на том же праве и для тех же целей, что и бывшему собственнику, срок договора аренды согласован сторонами и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 N 33-4933
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик без законных оснований не исполняет условия договора аренды земельного участка в части своевременной оплаты арендных платежей. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 N 33-3807
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, так как истец не обладает какими-либо правомочиями в отношении спорного земельного участка, его права и законные интересы не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3826
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества в рамках гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменена на основании заключения эксперта, установившего рыночную стоимость обращенного к взысканию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5256
    Вопрос по делу об устранении нарушений прав собственника передан на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения со стадии принятия искового заявления, так как истцом соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, изложена суть спора, указано, в чем заключается нарушение прав истцов, а также обстоятельства, на которых основаны требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4907
    В иске о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ отказано правомерно, так как ответчиком представлены копии схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане, однако доказательств, подтверждающих факт получения указанных документов истцом до направления требования о расторжении договора, а также размер стоимости выполненных работ, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора