АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2864
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец не является собственником или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка, отсутствует заключенный в установленном законом порядке договор, являющийся основанием для пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4804/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в продлении договора аренды земельного участка, об отказе по вопросу внесения изменений в договор аренды, обязании продлить договор аренды отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ему изначально предоставлялся земельный участок, местоположение которого зафиксировано материалами землеустроительного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-1395
    Иск об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению, встречный иск о понуждении заключить договор аренды - отказу в удовлетворении, поскольку спорный договор был возобновлен на неопределенный срок, истец был вправе в любое время отказаться от него, предупредив арендатора. Представитель ответчика не отрицал получения уведомлений о сносе торгового павильона и осведомленности о намерении истца отказаться от договора, заключение его в обязательном порядке законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  4. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3738
    Иск о взыскании неустойки, возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь заказчиком строительства, своих обязательств перед истцами как участниками долевого строительства не выполнил, дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, при этом истцы были вынуждены нести дополнительные расходы для завершения строительства дома, которые также подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4976/2013
    Иск об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка путем выноса временного гаражного бокса удовлетворен, так как ответчик в добровольном порядке не освобождает предоставленный истцом в аренду земельный участок, при этом ответчиком не доказано наличие у него прав на занятие спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:26

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5098/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку установлен факт заключения между сторонами договора аренды, однако арендатором обязательство по внесению платы за пользование земельным участком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:12

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7195/2012
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как установлено, что спор подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку иск предъявлен к ответчице как к физическому лицу по обязательству, не связанному с осуществлением ею предпринимательской деятельности, и оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.07.2013 по делу N 33-2949
    Исковые требования в части признания сведений, содержащихся в статье общественно-политической газеты, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию органа местного самоуправления удовлетворены, так как факт распространения ответчиком спорных сведений подтвержден, использованные ответчиком в статье формулировки содержат прямолинейные утверждения о причастности истца к нарушениям действующего законодательства, доказательств, подтверждающих соответствие распространенных сведений действительности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-451/2013
    Иск удовлетворен в части требований об обязании ответчика заключить с истцом на прежних условиях договор аренды земельного участка с разрешенным использованием для размещения объектов технического и инженерного обеспечения предприятия, поскольку истец имеет преимущественное право на заключение с ним нового договора аренды образованного земельного участка на тех же условиях, которые применялись до преобразования исходного участка. Иные условия стороны вправе установить в новом договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2393/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании пролонгировать договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку возложение на ответчика обязанности заключить новый договор аренды противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора