АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1352/2013
    Иск о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя удовлетворен правомерно, так как ответчица путем принятия на общем собрании решения о выделе своей доли из земельного участка, находящегося в аренде, добровольно в одностороннем порядке приняла решение о досрочном расторжении данного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1842
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления оставлено без удовлетворения правомерно, так как вопрос о нарушении ответчиком процедуры предоставления земельного участка в аренду уже был предметом исследования суда и нашел свое отражение в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  3. Определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2029/2013
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как договор аренды по истечении срока его действия следует считать возобновленным на неопределенный срок, поскольку истец продолжает пользоваться этим объектом недвижимости при отсутствии возражений со стороны арендодателя; сам договор аренды по основаниям ничтожности либо оспоримости не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-4504/2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как существенные условия спорного договора сторонами согласованы, земельный участок как объект права поставлен на кадастровый учет, арендодателями представлены свидетельства о праве собственности на земельные доли в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:19

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33А-497/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа главы муниципального образования на заявление о предоставлении в аренду земельных участков, обязании провести аукцион по продаже права аренды земельных участков отказано, поскольку оспариваемый ответ подписан уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных полномочий с соблюдением установленного порядка рассмотрения обращений по вопросам оформления прав на земельные участки и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33А-527/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав, возложении обязанности зарегистрировать договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 11.8 ЗК РФ заявитель имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды или договоров безвозмездного срочного пользования, кроме того, установлено, что заявителем для регистрации договора аренды представлены своевременно все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-573/2013
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно в части заявленных требований, поскольку нарушение прав заявителя последовало вследствие несоблюдения должностными лицами государственного органа норм действующего земельного законодательства при заключении с заявителем договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.07.2013 по делу N 33-2110/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2156/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-1809/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации и понуждении обеспечить выбор земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора