АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11829/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки не превышают установленного минимального размера, в связи с чем их предоставление не противоречит установленному порядку, доказательств, что истцом предпринимались какие-либо действия по оформлению прав аренды на спорные земельные участки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Из смысла статьи 35 ЗК РФ следует, что именно наличие права собственности у одного лица на земельный участок и на строения, прочно связанные с участком, ограничивает свободу собственника при осуществлении распорядительных действий, обуславливая обязанность произвести отчуждение участка совместно с находящимися на нем сооружениями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12306/13
    В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов ответчиком, так как размещение ответчиком автостоянки на ином земельном участке, который не принадлежит истцу и не граничит с его участком, прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4832/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа в передаче по договору аренды земельного участка недействительным, признании договора аренды земельного участка недействительным, передаче в аренду земельного участка отказано, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 22 Земельного кодекса РФ преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка имеет его арендатор по истечении срока договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:09

  5. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
    Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15177/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, в муниципальной собственности не находится, лица, заинтересованные в предоставлении этого участка, обратились к ответчику с заявлениями о предоставлении его им в аренду до обращения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  7. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3053/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки правомерно отказано, поскольку ответчик вносил арендную плату ежегодно по согласованию с истцом, был введен в заблуждение относительно сроков внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13024
    Исковые требования о признании договора недействительным, о прекращении права аренды на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку органом местного самоуправления были нарушены положения действующего законодательства о процедуре предоставления находившегося в муниципальной собственности земельного участка, правовой режим которого допускает возможность ведения на нем строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора