АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-866/2013
    Решение о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку по договору аренды истец передал садоводческому некоммерческому товариществу принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, однако ответчик обязанность по оплате арендных платежей не исполнял, в связи с чем вывод о взыскании суммы задолженности арендных платежей с учетом применения срока исковой давности является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14522
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики на законном основании обладают на праве собственности зданиями, строениями либо сооружениями, расположенными на спорном земельном участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15322
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно установленных гаражных боксов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования спорного земельного участка для размещения металлических гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6849
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9497/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворены правомерно; так как спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно, между сторонами в настоящее время отсутствует надлежащим образом оформленный договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9521/2013
    Исковые требования о признании договоров аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенными удовлетворены правомерно, так как заключенный договор аренды земельного участка государственной регистрации не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-1898
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, так как ответчиком выполнены все условия, предусмотренные земельным законодательством для приобретения спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2262
    Материалы по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка направлены в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:33

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2013 по делу N 33-15023/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения органа местного самоуправления и бездействия, выразившегося в непринятии мер в отношении самовольного использования земельного участка, недопустимыми действий по формированию участка для выставления на торги с находящимися на нем самовольными постройками и сооружениями отказано правомерно, так как решение о проведении торгов не принималось, информация о торгах не публиковалась, земельный участок еще не сформирован, права и свободы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:30

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4389
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования отказано правомерно, поскольку частичное исполнение решения суда не освобождает должника от его дальнейшего исполнения и не является основанием для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:24


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора